GeForce GTX 770M SLI vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает 770M SLI на целых 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 74.32 |
| Энергоэффективность | 6.43 | 21.29 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | нет данных | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (13 лет назад) | 4 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 6144 |
| Частота ядра | 811 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2x 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−520%
| 217
+520%
|
| 1440p | 21−24
−490%
| 124
+490%
|
| 4K | 12−14
−542%
| 77
+542%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.53 |
| 1440p | нет данных | 4.43 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−685%
|
322
+685%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−744%
|
329
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Valorant | 100−110
−284%
|
400−450
+284%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.1%
|
270−280
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Dota 2 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−646%
|
306
+646%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−667%
|
299
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
| Metro Exodus | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1221%
|
436
+1221%
|
| Valorant | 100−110
−284%
|
400−450
+284%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Dota 2 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−607%
|
290
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−536%
|
210
+536%
|
| Valorant | 100−110
−284%
|
400−450
+284%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−674%
|
140−150
+674%
|
| Metro Exodus | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 120−130
−304%
|
450−500
+304%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−677%
|
240−250
+677%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Metro Exodus | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Valorant | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−791%
|
190−200
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так GTX 770M SLI и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 520% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 490% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 542% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 на 1221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 770M SLI во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.46 | 68.77 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 4 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 770M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 452%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
