GeForce GTX 770M SLI vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает 770M SLI на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.72 |
| Энергоэффективность | 6.43 | 23.99 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | нет данных | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (13 лет назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 811 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.8 |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.9 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Valorant | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−211%
|
550−600
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Dota 2 | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Metro Exodus | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Dota 2 | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
| Valorant | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.46 | 40.29 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 1 июля 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5050 следующие преимущества: производительность выше на 223%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
