GeForce GTX 760 vs Quadro K2000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Quadro K2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	462	772
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.06	0.18
Энергоэффективность	5.27	5.76
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GK104	GK107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	25 июня 2013 (13 лет назад)	1 марта 2013 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	249$	599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 760 соотношение цены и качества на 2156% лучше, чем у Quadro K2000.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Quadro K2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Quadro K2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1152	384
Частота ядра	980 МГц	954 МГц
Частота в режиме Boost	1033 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	51 Вт
Максимальная температура	97 °C	нет данных
Скорость текстурирования	99.07	30.53
Производительность с плавающей точкой	2.378 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	32
L1 Cache	96 Кб	32 Кб
L2 Cache	512 Кб	256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Quadro K2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	241 мм	202 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Минимальная мощность блока питания	500 Вт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Quadro K2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Quadro K2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro K2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro K2000 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Quadro K2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 760 11.58
+205%

Quadro K2000 3.80

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4825
+205%

Образцы: 18854

Quadro K2000 1584
Образцы: 1937

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 760 14149
+261%

Quadro K2000 3916

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760 14056
+240%

Quadro K2000 4130

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683
+250%

Quadro K2000 3055

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 760 44
+267%

Quadro K2000 12

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Quadro K2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

67
+219%

21−24

−219%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.72
+668%

28.52

−668%

Стоимость одного кадра у GTX 760 на 668% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +205%	21−24 −205%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Palworld	27−30 +238%	8−9 −238%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +229%	7−8 −229%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike 2	60−65 +205%	21−24 −205%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Fortnite	65−70 +229%	21−24 −229%
Forza Horizon 4	50−55 +213%	16−18 −213%
Palworld	27−30 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +250%	12−14 −250%
Valorant	100−110 +247%	30−33 −247%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike 2	60−65 +205%	21−24 −205%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +205%	55−60 −205%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Dota 2	80−85 +233%	24−27 −233%
Far Cry 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Fortnite	65−70 +229%	21−24 −229%
Forza Horizon 4	50−55 +213%	16−18 −213%
Grand Theft Auto V	40−45 +214%	14−16 −214%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
Palworld	27−30 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +250%	12−14 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +233%	9−10 −233%
Valorant	100−110 +247%	30−33 −247%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Dota 2	80−85 +233%	24−27 −233%
Far Cry 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	50−55 +213%	16−18 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +250%	12−14 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +233%	9−10 −233%
Valorant	100−110 +247%	30−33 −247%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +229%	21−24 −229%
Palworld	27−30 +238%	8−9 −238%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +226%	27−30 −226%
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +205%	21−24 −205%
Valorant	110−120 +229%	35−40 −229%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +210%	10−11 −210%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +213%	8−9 −213%
Palworld	16−18 +220%	5−6 −220%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +229%	7−8 −229%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	50−55 +238%	16−18 −238%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +207%	14−16 −207%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic

Fortnite	10−12 +267%	3−4 −267%
Palworld	8−9 +300%	2−3 −300%

Так GTX 760 и Quadro K2000 конкурируют в популярных играх:

GTX 760 на 219% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.58	3.80
Новизна	25 июня 2013	1 марта 2013
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	51 Ватт

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 205%, и новее на 3 месяца.

С другой стороны, преимущества Quadro K2000: энергопотребление ниже на 233%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX 460 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 2428 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 263 голоса

Оцените Quadro K2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 760 или Quadro K2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.