GeForce GTX 750 Ti vs Quadro 4000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M, включая спецификации и данные о производительности.
750 Ti опережает 4000M на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 820 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.44 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 12.09 | 2.42 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM107 | GF104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (12 лет назад) | 22 февраля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 750 Ti соотношение цены и качества на 2675% лучше, чем у Quadro 4000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 336 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 26.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 0.6384 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 56 |
| L1 Cache | 320 Кб | 448 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−29.6%
| 71
+42%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+52.9%
| 6.32
−112%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 53% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+229%
|
7−8
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−68.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+350%
|
4−5
−77.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+229%
|
7−8
−69.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−71%
|
| Fortnite | 55−60
+235%
|
16−18
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
14−16
−63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14−16
−58.8%
|
| Valorant | 90−95
+87.5%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+229%
|
7−8
−69.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−78%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+147%
|
55−60
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−68.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−71%
|
| Fortnite | 55−60
+235%
|
16−18
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
14−16
−63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+338%
|
8−9
−77.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14−16
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−58.3%
|
| Valorant | 90−95
+87.5%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−68.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
14−16
−63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14−16
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−58.3%
|
| Valorant | 90−95
+87.5%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+235%
|
16−18
−70.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+213%
|
21−24
−68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+75%
|
27−30
−42.9%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−67.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7−8
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−69.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+233%
|
6−7
−70%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+250%
|
2−3
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−72.7%
|
| Valorant | 40−45
+200%
|
14−16
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−55.6%
|
Так GTX 750 Ti и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro 4000M на 42% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 750 Ti на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 750 Ti превзошла Quadro 4000M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.36 | 3.12 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: производительность выше на 200%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 4000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
