GeForce GTX 680 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 680 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 573 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 2.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.36 | 42.54 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1006 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 256 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | нет данных |
| OpenGL | 4.2 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.175 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
+66.7%
| 27−30 |
| Full HD | 75
+241%
| 22 |
| 1440p | 24−27
+50%
| 16 |
| 4K | 25
+150%
| 10 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 1440p | 20.79 | нет данных |
| 4K | 19.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+19%
|
63 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+86.7%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+51.3%
|
39 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+74.4%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
13 |
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21 |
| Fortnite | 75−80
+66%
|
47 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33 |
| Valorant | 110−120
+37.3%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+78.8%
|
33 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+295%
|
19 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+367%
|
48 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9 |
| Dota 2 | 85−90
+74.5%
|
51 |
| Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20 |
| Fortnite | 75−80
+152%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 56
+211%
|
18 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10 |
| Metro Exodus | 27−30
+75%
|
16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21 |
| Valorant | 110−120
+37.3%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9 |
| Dota 2 | 85−90
+85.4%
|
48 |
| Far Cry 5 | 45−50
+137%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+57.1%
|
14 |
| Valorant | 110−120
+208%
|
37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+333%
|
18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+386%
|
21 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9 |
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+459%
|
22 |
| Valorant | 120−130
+54.2%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5 |
| Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+72.7%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+76.5%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 21
+110%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+100%
|
8−9 |
| Valorant | 65−70
+80.6%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Dota 2 | 45−50
+172%
|
18 |
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+167%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
Так GTX 680 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 680 на 67% быстрее в 900p
- GTX 680 на 241% быстрее в 1080p
- GTX 680 на 50% быстрее в 1440p
- GTX 680 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 680 на 459% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.40 | 8.18 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 64%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 92%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
