GeForce GTX 680 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает GTX 680 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.36 | 83.58 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GK104 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 256 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Full HD | 75
+114%
| 35 |
| 1440p | 20−22 | 24
+20%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 1440p | 24.95 | нет данных |
| 4K | 19.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 49
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 119
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 39
+39.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+12%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 39
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 70−75
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 82
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 31
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 45 |
| Fortnite | 75−80 | 90−95
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 60−65
+22%
|
| Valorant | 110−120 | 116
+1.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+52.2%
|
23 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 70−75
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+92.3%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+6.2%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24 |
| Dota 2 | 85−90 | 100−105
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.8%
|
41 |
| Fortnite | 75−80 | 90−95
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+27.3%
|
44 |
| Metro Exodus | 27−30 | 29
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 60−65
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 47
+11.9%
|
| Valorant | 110−120
+10.7%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 70−75
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
23 |
| Dota 2 | 85−90 | 100−105
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15.4%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 60−65
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 29
+31.8%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+12.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 90−95
+15.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 27
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 120−130
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18 |
| Metro Exodus | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 150−160
+42.9%
|
| Valorant | 120−130
+62%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 16
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 40−45
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 20
+5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33 | 35−40
+23.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 21 | 21 |
| Metro Exodus | 10−11 | 12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
15 |
| Valorant | 65−70
+51.2%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6
+20%
|
| Dota 2 | 45−50 | 55−60
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 16−18
+23.1%
|
Так GTX 680 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 11% быстрее в 900p
- GTX 680 на 114% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 20% быстрее в 1440p
- GTX 680 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 92% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 17 тестах (27%)
- Radeon 780M лучше в 43 тестах (69%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.45 | 16.14 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 20%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 92%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
