GeForce GTX 680 vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает GTX 680 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.34 | 20.74 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | GK104 | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 128 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 256 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.9 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
| Full HD | 75
+31.6%
| 57
−31.6%
|
| 1440p | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24
−4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 1440p | 23.76 | нет данных |
| 4K | 19.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Fortnite | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Valorant | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−9.8%
|
240−250
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Fortnite | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−155%
|
107
+155%
|
| Valorant | 110−120
−30.7%
|
149
+30.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−114%
|
47
+114%
|
| Valorant | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
96
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Valorant | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Так GTX 680 и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 56% быстрее в 900p
- GTX 680 на 32% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 71% быстрее в 1440p
- GTX 680 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 178% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B390 на 155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 3 тестах (5%)
- Arc B390 лучше в 53 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.47 | 21.45 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 80 Ватт |
У Arc B390 следующие преимущества: производительность выше на 59%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 833%, и энергопотребление ниже на 144%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
