GeForce GTX 670MX vs FirePro M6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX и FirePro M6000, включая спецификации и данные о производительности.
670MX опережает M6000 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX и FirePro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 707 | 730 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.93 | 7.87 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Heathrow |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (14 лет назад) | 1 июля 2012 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 |
| Частота ядра | 600 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 43 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.154 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
| L1 Cache | 80 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 384 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0 | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-B |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 67.2 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| StereoOutput3D | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и FirePro M6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и FirePro M6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 60−65
+3.4%
| 58 |
| Full HD | 40 | 42
+5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
| Fortnite | 27−30
+11.5%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| Valorant | 60−65
+5.3%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+24.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Dota 2 | 40−45
+5.1%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
| Fortnite | 27−30
+11.5%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
| Valorant | 60−65
+5.3%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Dota 2 | 40−45
+5.1%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
| Valorant | 60−65
+5.3%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+11.5%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+12.1%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+2.9%
|
30−35 |
| Valorant | 45−50
+9.1%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+10.5%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 6−7 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5 |
Так GTX 670MX и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 670MX на 3% быстрее в 900p
- FirePro M6000 на 5% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 670MX на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 670MX лучше в 52 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.75 | 4.34 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 1 июля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 43 Ватт |
У GTX 670MX следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества FirePro M6000: энергопотребление ниже на 43%.
Разница в производительности между GeForce GTX 670MX и FirePro M6000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670MX предназначена для ноутбуков, а FirePro M6000 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
