GeForce GTX 660M vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 660M на целых 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 796 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 5.38 | 83.58 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GK107 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 835 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 32 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−76.9%
| 130−140 |
| Full HD | 35 | 35 |
| 1200p | 38
−77.6%
| 170−180 |
| 1440p | 5−6
−79.2%
| 24 |
| 4K | 3−4
−78.6%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 49
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 119
+815%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 39
+457%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5 | 25
+525%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 39
+388%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 70−75
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 82
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 31
+343%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 45
+350%
|
| Fortnite | 20−22 | 90−95
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 65−70
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 60−65
+307%
|
| Valorant | 50−55 | 116
+127%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9 | 23
+188%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 70−75
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 39
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89 | 210−220
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 24
+243%
|
| Dota 2 | 30−35 | 100−105
+213%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 41
+310%
|
| Fortnite | 20−22 | 90−95
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 65−70
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 44
+340%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 29
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 60−65
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 47
+327%
|
| Valorant | 50−55 | 103
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 23
+229%
|
| Dota 2 | 30−35 | 100−105
+213%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 39
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 65−70
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 60−65
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 29
+164%
|
| Valorant | 50−55 | 120−130
+151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 90−95
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 27
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 120−130
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 18
+1700%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 150−160
+400%
|
| Valorant | 30−35 | 79
+132%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 16
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 27
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 40−45
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 20
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 35−40
+517%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 12−14
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 21
+40%
|
| Valorant | 14−16 | 43
+187%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Dota 2 | 10−12 | 55−60
+427%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 12
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 27−30
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 16−18
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 16−18
+300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 6 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 15 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
Так GTX 660M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 333% быстрее в 900p
- Ничья в 1080p
- Radeon 780M на 347% быстрее в 1200p
- Radeon 780M на 380% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.46 | 16.14 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 366%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
