GeForce GTX 660 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 XT опережает 660 Ti на целых 560% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.82 | 42.48 |
| Энергоэффективность | 5.48 | 18.07 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (14 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 1406% лучше, чем у GTX 660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 5376 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 112 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 276 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 320 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77 | 199
+158%
|
| 1440p | 18−21
−86.7%
| 135 |
| 4K | 12−14 | 85
+608%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
+14%
| 4.52 |
| 1440p | 16.61 | 6.66
+59.9%
|
| 4K | 24.92 | 10.58
+57.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 300−350
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 237
+977%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 307
+1362%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 | 180−190
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 288
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 212
+864%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 196
+460%
|
| Fortnite | 60−65 | 300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 280−290
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+355%
|
| Valorant | 95−100 | 400−450
+338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 | 180−190
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 268
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192 | 270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 190
+764%
|
| Dota 2 | 75−80 | 199
+165%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 187
+434%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 193
+589%
|
| Fortnite | 60−65 | 300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 280−290
+513%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 173
+333%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 146
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 483
+1625%
|
| Valorant | 95−100 | 400−450
+338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 180−190
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 179
+714%
|
| Dota 2 | 75−80 | 184
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 173
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 280−290
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 255
+811%
|
| Valorant | 95−100 | 400−450
+338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 300−350
+379%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 206
+930%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 500−550
+537%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 168
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 159
+960%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 135
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 170−180
+187%
|
| Valorant | 100−110 | 450−500
+366%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 180−190
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 122
+1256%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 173
+652%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 240−250
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 179
+1093%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 150−160
+557%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 50
+733%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 104
+1980%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 175
+733%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 87
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 156
+1100%
|
| Valorant | 45−50 | 300−350
+549%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 130−140
+864%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 100−105
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 60
+1900%
|
| Dota 2 | 35−40 | 153
+292%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 132
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 200−210
+1028%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 75−80
+690%
|
Так GTX 660 Ti и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 158% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 650% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 608% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XT на 1980% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла GTX 660 Ti во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.55 | 69.59 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 560%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
