GeForce GTX 660 Ti vs HD Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
660 Ti опережает HD Graphics на целых 1365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 1245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 2.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.48 | 1.60 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | GK104 | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (14 лет назад) | 1 апреля 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 48 |
| Частота ядра | 915 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 6.300 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 0.1008 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 1 |
| TMUs | 112 | 6 |
| L1 Cache | 112 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 384 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | Используется системная |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и HD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+1440%
| 5−6 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1833%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+2000%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+1467%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1833%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3 |
| Fortnite | 60−65
+1475%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1433%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3 |
| Valorant | 95−100
+1517%
|
6−7 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+1467%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1833%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+1500%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 75−80
+1400%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 27−30
+2700%
|
1−2 |
| Fortnite | 60−65
+1475%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1433%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1900%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2 |
| Valorant | 95−100
+1517%
|
6−7 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1467%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 75−80
+1400%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1433%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2 |
| Valorant | 95−100
+1517%
|
6−7 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+1475%
|
4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+1520%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1425%
|
4−5 |
| Valorant | 100−110
+1386%
|
7−8 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2000%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+1533%
|
3−4 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+1850%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
Так GTX 660 Ti и HD Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 1440% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.55 | 0.72 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1365%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества HD Graphics: технологический процесс более тонкий на 21%, и энергопотребление ниже на 77%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
