GeForce GTX 660 Ti vs Quadro P600

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 660 Ti
2012, 299$
2 Гб GDDR5, 150 Вт
10.58
+32.1%

660 Ti опережает P600 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности485573
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.822.71
Энергоэффективность5.4615.49
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGK104GP107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода16 августа 2012 (13 лет назад)7 февраля 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выхода299$178$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 660 Ti соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Quadro P600.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1344384
Частота ядра915 МГц1430 МГц
Частота в режиме Boost980 МГц1620 МГц
Количество транзисторов3,540 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт40 Вт
Скорость текстурирования109.838.88
Производительность с плавающей точкой2.634 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs2416
TMUs11224
L1 Cache112 Кб144 Кб
L2 Cache384 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 мм145 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192-bit GDDR5128 бит
Частота памяти6.0 Гб/с1252 МГц
Пропускная способность памяти144.2 Гб/с80.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 660 Ti 10.58
+32.1%
Quadro P600 8.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 660 Ti 4407
+32.1%
Образцы: 8277
Quadro P600 3335
Образцы: 1477

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 660 Ti 8415
+80.8%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 660 Ti 5432
+33%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 660 Ti 37758
+30.4%
Quadro P600 28957

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 660 Ti 15406
+45.5%
Quadro P600 10588

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 660 Ti 15649
+60.4%
Quadro P600 9759

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 660 Ti 11274
+6%
Quadro P600 10634

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660 Ti и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD77
+114%
36
−114%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.88
+27.3%
4.94
−27.3%
  • Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 27% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Palworld 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+40%
14−16
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Counter-Strike 2 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Fortnite 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Palworld 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+31%
27−30
−31%
Valorant 95−100
+19.5%
80−85
−19.5%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Counter-Strike 2 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Counter-Strike: Global Offensive 192
+51.2%
120−130
−51.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
−8%
81
+8%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Fortnite 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Palworld 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+31%
27−30
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
25
−8%
Valorant 95−100
+19.5%
80−85
−19.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+4.2%
72
−4.2%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+31%
27−30
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Valorant 95−100
+19.5%
80−85
−19.5%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Palworld 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+30.6%
60−65
−30.6%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Valorant 100−110
+28.9%
80−85
−28.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Palworld 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Palworld 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 45−50
+40%
35−40
−40%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%
Palworld 7−8
+75%
4−5
−75%

Так GTX 660 Ti и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 660 Ti на 114% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 660 Ti на 200% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P600 на 8% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 660 Ti лучше в 64 тестах (98%)
  • Quadro P600 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.58 8.01
Новизна 16 августа 2012 7 февраля 2017
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 40 Ватт

У GTX 660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 32%.

С другой стороны, преимущества Quadro P600: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 275%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 938 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 250 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 660 Ti или Quadro P600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.