GeForce GTX 580 vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 580 опережает Steam Deck 8CU на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 476 | 490 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.52 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF110 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (15 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 772 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.2 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
| Full HD | 99
+254%
| 28
−254%
|
| 1200p | 78
+11.4%
| 70−75
−11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Fortnite | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Valorant | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+5.2%
|
150−160
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Fortnite | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+320%
|
10
−320%
|
| Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Valorant | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Так GTX 580 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- GTX 580 на 18% быстрее в 900p
- GTX 580 на 254% быстрее в 1080p
- GTX 580 на 11% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 580 на 320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.11 | 10.39 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
У GTX 580 следующие преимущества: производительность выше на 7%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 567%.
Разница в производительности между GeForce GTX 580 и Radeon Steam Deck 8CU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
