GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9070 GRE опережает 560 Ti на целых 660% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 601 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.65 | 60.84 |
| Энергоэффективность | 3.38 | 19.84 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 GRE соотношение цены и качества на 3587% лучше, чем у GTX 560 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−86%
| 450−500 |
| Full HD | 65 | 160
+146%
|
| 1440p | 10−12 | 85
+750%
|
| 4K | 7−8
−87.7%
| 57 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | 3.43
+10.4%
|
| 1440p | 24.90 | 6.46
+74.1%
|
| 4K | 35.57 | 9.63
+72.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 74% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 280−290
+653%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 130−140
+827%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 160−170
+1192%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35 | 160−170
+394%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 280−290
+653%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 130−140
+827%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 170−180
+621%
|
| Fortnite | 45−50 | 250−260
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 210−220
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 170−180
+541%
|
| Valorant | 75−80 | 300−350
+321%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35 | 160−170
+394%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 280−290
+653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 130−140
+827%
|
| Dota 2 | 55−60 | 400−450
+590%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 170−180
+621%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 160−170
+742%
|
| Fortnite | 45−50 | 250−260
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 210−220
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 160−170
+500%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 140−150
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 170−180
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 364
+1816%
|
| Valorant | 75−80 | 300−350
+321%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 160−170
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 130−140
+827%
|
| Dota 2 | 55−60 | 400−450
+590%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 170−180
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 210−220
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 170−180
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 197
+937%
|
| Valorant | 75−80 | 550−600
+614%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 250−260
+467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 160−170
+1079%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 400−450
+642%
|
| Far Cry 6 | 10−11 | 110−120
+1070%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 120−130
+1438%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 90−95
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 300−310
+632%
|
| Valorant | 75−80 | 350−400
+401%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 130−140
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 75−80
+1167%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 140−150
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 180−190
+911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 142
+1320%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 150−160
+907%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 70−75
+7300%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 60−65
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 130−140
+667%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 55−60
+2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 113
+1514%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+881%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 95−100
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 35−40
+1700%
|
| Dota 2 | 27−30 | 200−210
+641%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 85−90
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 130−140
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 75−80
+1029%
|
Так GTX 560 Ti и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 614% быстрее в 900p
- RX 9070 GRE на 146% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 750% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 714% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 GRE на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла GTX 560 Ti во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.37 | 56.01 |
| Новизна | 25 января 2011 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 660%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 90%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
