GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 5 опережает 280M SLI на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 813 | 734 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.66 | 22.07 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | N10E-GTX | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (17 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 320 |
| Частота ядра | 585 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 1508 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 950 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16 | 19
+35.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 14
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 43
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5 | 11
+175%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 11
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 22
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 29
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 15
+66.7%
|
| Fortnite | 18−20 | 52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| Valorant | 45−50 | 55−60
+14.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7 |
| Battlefield 5 | 12−14 | 18
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+20%
|
50 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Dota 2 | 30−35 | 39
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 12
+33.3%
|
| Fortnite | 18−20 | 21
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 13
+44.4%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 14
+27.3%
|
| Valorant | 45−50 | 55−60
+14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 16
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Dota 2 | 30−35 | 37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9 |
| Valorant | 45−50 | 55−60
+14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 30−35
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+17.9%
|
| Valorant | 30−35 | 40−45
+38.7%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 6−7
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 14−16 | 18−20
+35.7%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Так GTX 280M SLI и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 5 на 36% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 280M SLI на 71% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 5 на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 280M SLI лучше в 6 тестах (11%)
- RX Vega 5 лучше в 47 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.19 | 4.25 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: производительность выше на 33%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 87%, и энергопотребление ниже на 90%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
