GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает GTX 1660 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 152 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.99 | 23.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83 | 115
+38.6%
|
| 1440p | 50 | 65−70
+30%
|
| 4K | 27 | 35−40
+29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+32.8%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 71 | 127
+78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 79 | 85−90
+8.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78 | 95−100
+25.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+9.3%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 58 | 106
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 100 | 110−120
+19%
|
| Fortnite | 130−140
+146%
|
54 |
| Forza Horizon 4 | 132 | 140−150
+8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 59 | 85−90
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 140−150
+30.1%
|
| Valorant | 306
+37.2%
|
220−230 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 107 | 200−210
+90.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47 | 79
+68.1%
|
| Dota 2 | 219
+85.6%
|
118 |
| Far Cry 5 | 92 | 110−120
+29.3%
|
| Fortnite | 130−140
+189%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 123 | 140−150
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115 | 120−130
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 46 | 85−90
+87%
|
| Metro Exodus | 57 | 86
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 140−150
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 167
+63.7%
|
| Valorant | 287
+28.7%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 64
+60%
|
| Dota 2 | 197
+97%
|
100 |
| Far Cry 5 | 86 | 110−120
+38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 140−150
+45.9%
|
| Hogwarts Legacy | 36 | 85−90
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 140−150
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 90
+57.9%
|
| Valorant | 115 | 220−230
+93.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+233%
|
40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62 | 90−95
+48.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 250−260
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 52 | 75−80
+46.2%
|
| Metro Exodus | 33 | 50−55
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226 | 250−260
+13.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 95−100
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 59 | 85−90
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76 | 100−110
+36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24 | 40−45
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 65−70
+43.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 95−100
+38.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 40−45
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 49 | 80−85
+63.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 20 | 30−35
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 55−60
+65.7%
|
| Valorant | 125 | 220−230
+80.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 18−20
+90%
|
| Dota 2 | 87 | 100−110
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 30 | 45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50 | 65−70
+38%
|
| Hogwarts Legacy | 13 | 24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 45−50
+42.4%
|
Так GTX 1660 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 39% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 30% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 1660 на 233% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6650M лучше в 56 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.69 | 36.35 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 31%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
