GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает 1660 Ti на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 150 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.47 | 23.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104 | 115
+10.6%
|
| 1440p | 59 | 70−75
+18.6%
|
| 4K | 39 | 45−50
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90 | 110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 127
+62.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 95−100
+27.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90 | 110−120
+25%
|
| Battlefield 5 | 129 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 106
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 109 | 110−120
+9.2%
|
| Fortnite | 247
+357%
|
54 |
| Forza Horizon 4 | 131 | 140−150
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+36.1%
|
140−150 |
| Valorant | 190−200 | 220−230
+14.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90 | 110−120
+25%
|
| Battlefield 5 | 112 | 120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 79
+38.6%
|
| Dota 2 | 181
+53.4%
|
118 |
| Far Cry 5 | 99 | 110−120
+20.2%
|
| Fortnite | 143
+211%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 122 | 140−150
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 120−130
+4.2%
|
| Metro Exodus | 55 | 86
+56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+2%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 167
+44%
|
| Valorant | 190−200 | 220−230
+14.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 120−130
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 64
+39.1%
|
| Dota 2 | 168
+68%
|
100 |
| Far Cry 5 | 94 | 110−120
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 140−150
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 140−150
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 90
+45.2%
|
| Valorant | 118 | 220−230
+89%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+193%
|
40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 90−95
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 250−260
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 75−80
+22.6%
|
| Metro Exodus | 33 | 50−55
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 250−260
+13.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 40−45
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 67 | 85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 100−110
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 65−70
+30.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75 | 95−100
+29.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 40−45
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 75−80
+41.1%
|
| Metro Exodus | 21 | 30−35
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 55−60
+34.9%
|
| Valorant | 180−190 | 220−230
+24.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 55−60
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 94 | 100−110
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 35 | 45−50
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51 | 65−70
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 45−50
+23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 45−50
+88%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 11% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 19% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 357% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650M лучше в 53 тестах (85%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.08 | 36.46 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 21%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
