GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает Pro 5600M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 291 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.49 | 34.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 822 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1144 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 183.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104 | 75−80
−27.9%
|
| 1440p | 59
+47.5%
| 40−45 |
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
+41.9%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+34.4%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
+41.9%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 129
+41.8%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+34.4%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 71
+44.9%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 109
+47.3%
|
70−75 |
| Fortnite | 247
+117%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 131
+44%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+127%
|
85−90 |
| Valorant | 190−200
+22.6%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
+41.9%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 112
+23.1%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+34.4%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 57
+16.3%
|
45−50 |
| Dota 2 | 181
+52.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 62 | 60−65
+3.2%
|
| Fortnite | 143
+25.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 122
+34.1%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 119
+43.4%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+70.5%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+75.8%
|
65−70 |
| Valorant | 190−200
+22.6%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+12.1%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 45−50
+6.5%
|
| Dota 2 | 168
+41.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 94
+27%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 97
+6.6%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+46.6%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 65−70
+6.5%
|
| Valorant | 118 | 150−160
+34.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+2.6%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+47.9%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+32.1%
|
160−170 |
| Far Cry 6 | 7 | 35−40
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 220−230
+21.5%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+18.8%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 67
+28.8%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 77
+32.8%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.2%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+38.9%
|
50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24 |
| Far Cry 6 | 1 | 12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+33.3%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+30.3%
|
30−35 |
| Valorant | 180−190
+46%
|
120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10 |
| Dota 2 | 94
+23.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 51
+27.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+62.5%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27 |
Так GTX 1660 Ti и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 39% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 48% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 127% быстрее.
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 58 тестах (91%)
- Pro 5600M лучше в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.01 | 22.18 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 35%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 42%, и энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
