GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti (мобильная) опережает Graphics на целых 1303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 985 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 24.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.89 | 9.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 28 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+1367%
| 6−7 |
| 1440p | 58
+1350%
| 4−5 |
| 4K | 35
+1650%
| 2−3 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+1370%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 74
+1380%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 75
+1400%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+1486%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 133
+1378%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 68
+1600%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 93
+1450%
|
6−7 |
| Fortnite | 120−130
+1475%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 134
+1389%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 62
+1450%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1386%
|
7−8 |
| Valorant | 209
+1393%
|
14−16 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+1371%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 101
+1343%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1372%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4 |
| Dota 2 | 121
+1413%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 89
+1383%
|
6−7 |
| Fortnite | 120−130
+1475%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 125
+1463%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 105
+1400%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 48
+1500%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 54
+1700%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1386%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1371%
|
7−8 |
| Valorant | 207
+1379%
|
14−16 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+1467%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4 |
| Dota 2 | 116
+1350%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 83
+1560%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 99
+1314%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 35
+1650%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1457%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1733%
|
3−4 |
| Valorant | 125
+1463%
|
8−9 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+1429%
|
7−8 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1350%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1442%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1533%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14 |
| Valorant | 197
+1307%
|
14−16 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+1625%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 60
+1400%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1600%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1350%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+1625%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1567%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1650%
|
2−3 |
| Valorant | 152
+1420%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85
+1317%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1433%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1350%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+1350%
|
2−3 |
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1367% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1350% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.54 | 1.82 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1303%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более тонкий на 42%, и энергопотребление ниже на 81%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
