GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti Max-Q опережает Graphics на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 981 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 17.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 27.32 | 9.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
| Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 28 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+92.4%
| 6−7
−92.4%
|
| 4K | 33
+93.9%
| 2−3
−93.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
+91.4%
|
5−6
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+91.7%
|
10−11
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+93.5%
|
3−4
−93.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+91.8%
|
4−5
−91.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+91.4%
|
5−6
−91.4%
|
| Battlefield 5 | 83
+91.6%
|
7−8
−91.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+91.7%
|
10−11
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+93.5%
|
3−4
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+92.8%
|
5−6
−92.8%
|
| Fortnite | 92
+92.4%
|
7−8
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+92%
|
7−8
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+91.6%
|
7−8
−91.6%
|
| Valorant | 150−160
+92.2%
|
12−14
−92.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+91.4%
|
5−6
−91.4%
|
| Battlefield 5 | 78
+92.3%
|
6−7
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+91.7%
|
10−11
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+91.4%
|
21−24
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+93.5%
|
3−4
−93.5%
|
| Dota 2 | 94
+91.5%
|
8−9
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 66
+92.4%
|
5−6
−92.4%
|
| Fortnite | 90
+92.2%
|
7−8
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+92%
|
7−8
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+92%
|
7−8
−92%
|
| Metro Exodus | 48
+91.7%
|
4−5
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+91.6%
|
7−8
−91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+92.4%
|
7−8
−92.4%
|
| Valorant | 150−160
+92.2%
|
12−14
−92.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+91.8%
|
6−7
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+93.5%
|
3−4
−93.5%
|
| Dota 2 | 86
+91.9%
|
7−8
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 62
+91.9%
|
5−6
−91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+92%
|
7−8
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+91.6%
|
7−8
−91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+92.2%
|
4−5
−92.2%
|
| Valorant | 93
+91.4%
|
8−9
−91.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
+92.4%
|
6−7
−92.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+93.3%
|
3−4
−93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+92.2%
|
12−14
−92.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+92.1%
|
3−4
−92.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
2−3
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.9%
|
14−16
−91.9%
|
| Valorant | 170−180
+92.2%
|
14−16
−92.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+91.8%
|
5−6
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+95.2%
|
1−2
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.8%
|
4−5
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+92.7%
|
4−5
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.9%
|
2−3
−93.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+92.2%
|
4−5
−92.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+94.1%
|
1−2
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+95%
|
1−2
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+92.3%
|
3−4
−92.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.5%
|
2−3
−93.5%
|
| Valorant | 110−120
+91.4%
|
10−11
−91.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+92.1%
|
3−4
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+95%
|
1−2
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+91.8%
|
6−7
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+93.3%
|
2−3
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+92.1%
|
3−4
−92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+95.5%
|
1−2
−95.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+95.7%
|
1−2
−95.7%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 92% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 94% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.16 | 1.83 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 91%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более тонкий на 42%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
