GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti (мобильная) опережает 740M на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 607 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.86 | 12.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Phoenix2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+319%
| 21
−319%
|
| 1440p | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
| 4K | 35
+289%
| 9−10
−289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 109
+252%
|
31
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+101%
|
73
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+317%
|
18
−317%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 81
+252%
|
23
−252%
|
| Battlefield 5 | 111
+258%
|
30−35
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+122%
|
60
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Far Cry 5 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Fortnite | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+319%
|
30−35
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
| Valorant | 209
+179%
|
75−80
−179%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50
+285%
|
13
−285%
|
| Battlefield 5 | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+288%
|
26
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+132%
|
110−120
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Dota 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Fortnite | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+291%
|
30−35
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+289%
|
27
−289%
|
| Metro Exodus | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+442%
|
18−20
−442%
|
| Valorant | 207
+176%
|
75−80
−176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Dota 2 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Far Cry 5 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+209%
|
30−35
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+319%
|
24−27
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Valorant | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+243%
|
50−55
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 197
+174%
|
70−75
−174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 319% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 314% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла Radeon 740M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.70 | 7.04 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 265%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 78%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
