GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti (мобильная) опережает 780M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Соотношение цена-качество | 25.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.86 | 83.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+151%
| 35
−151%
|
| 1440p | 58
+142%
| 24
−142%
|
| 4K | 35
+150%
| 14
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 109
+122%
|
49
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+23.5%
|
119
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+121%
|
39
−121%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 81
+108%
|
39
−108%
|
| Battlefield 5 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+62.2%
|
82
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Far Cry 5 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Fortnite | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| Valorant | 209
+80.2%
|
116
−80.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50
+117%
|
23
−117%
|
| Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+159%
|
39
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+25.6%
|
210−220
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24
−125%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 89
+117%
|
41
−117%
|
| Fortnite | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+50%
|
60
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+139%
|
44
−139%
|
| Metro Exodus | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+119%
|
47
−119%
|
| Valorant | 207
+101%
|
103
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+126%
|
23
−126%
|
| Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 83
+113%
|
39
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Valorant | 125
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+52.9%
|
120−130
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 197
+149%
|
79
−149%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Valorant | 152
+253%
|
43
−253%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Far Cry 5 | 31
+158%
|
12
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 151% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 142% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 350% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.70 | 16.19 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 59%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 433%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
