GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M XT опережает 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.86 | 24.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
| 1440p | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−46.3%
|
210−220
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Palworld | 81
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−61.7%
|
210−220
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Fortnite | 120−130
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Palworld | 70
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Valorant | 209
−8.6%
|
220−230
+8.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−113%
|
210−220
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Dota 2 | 121
−19%
|
140−150
+19%
|
| Far Cry 5 | 89
−40.4%
|
120−130
+40.4%
|
| Fortnite | 120−130
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| Metro Exodus | 54
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Palworld | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Valorant | 207
−9.7%
|
220−230
+9.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Dota 2 | 116
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 83
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 125
−81.6%
|
220−230
+81.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−57.9%
|
160−170
+57.9%
|
| Palworld | 51
−104%
|
100−110
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.1%
|
270−280
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Metro Exodus | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−31.5%
|
250−260
+31.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Palworld | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Palworld | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Valorant | 152
−57.2%
|
230−240
+57.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 85
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Palworld | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 48% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 47% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.71 | 38.60 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 50%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
