GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Super опережает RX 6400 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 337 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.80 | 39.64 |
| Энергоэффективность | 18.85 | 27.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6400 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у GTX 1660 Super.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1923 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2321 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 53 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+72%
| 50−55 |
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35 |
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+16.3%
| 3.18 |
| 1440p | 4.16
+21.4%
| 5.30 |
| 4K | 7.63
+13.6%
| 8.83 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 124
+65.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 285
+67.6%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 86
+72%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 91
+65.5%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 97
+76.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 243
+73.6%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 112
+72.3%
|
65−70 |
| Fortnite | 140−150
+65.9%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 144
+69.4%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+65.3%
|
75−80 |
| Valorant | 321
+68.9%
|
190−200 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 52
+73.3%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 83
+66%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 119
+70%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.9%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 231
+65%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 103
+71.7%
|
60−65 |
| Fortnite | 140−150
+65.9%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 135
+68.8%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 133
+66.3%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+63.5%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+73.8%
|
65−70 |
| Valorant | 290
+70.6%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+71.1%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 107
+64.6%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+73.3%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+74.3%
|
35−40 |
| Valorant | 122
+74.3%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+65.9%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+67.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+66.2%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+70.5%
|
95−100 |
| Valorant | 262
+63.8%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+73.3%
|
45−50 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 60
+71.4%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+66.7%
|
24−27 |
| Valorant | 132
+65%
|
80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+71.4%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7 |
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 54
+80%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+71.4%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+76.2%
|
21−24 |
Так GTX 1660 Super и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 72% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.25 | 18.54 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 53 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 63%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6400: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6400 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
