GeForce GTX 1660 Super vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает 1660 Super на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 26 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.53 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 18.85 | 17.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 419% лучше, чем у PRO W7900.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1760 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 88 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−52.2%
| 180−190 |
| 1440p | 55
−54.2%
| 120−130 |
| 4K | 30 | 65−70
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+88%
| 22.22 |
| 1440p | 4.16
+87.5%
| 33.33 |
| 4K | 7.63
+87.6%
| 61.52 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 88% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285 | 600−650
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 160−170
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 88 | 190−200
+116%
|
| Resident Evil 4 Remake | 86 | 180−190
+109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97 | 210−220
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 243 | 500−550
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 130−140
+106%
|
| Far Cry 5 | 112 | 240−250
+114%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 144 | 300−310
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 65 | 140−150
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 270−280
+118%
|
| Valorant | 321 | 700−750
+118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83 | 180−190
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 119 | 260−270
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 600−650
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 110−120
+112%
|
| Dota 2 | 231 | 500−550
+116%
|
| Far Cry 5 | 103 | 220−230
+114%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 135 | 290−300
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 290−300
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 51 | 110−120
+116%
|
| Metro Exodus | 56 | 120−130
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 300−310
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | 240−250
+112%
|
| Valorant | 290 | 600−650
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77 | 160−170
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 49 | 100−105
+104%
|
| Dota 2 | 211 | 450−500
+113%
|
| Far Cry 5 | 95 | 200−210
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 107 | 230−240
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 27 | 55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | 220−230
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 130−140
+113%
|
| Valorant | 122 | 260−270
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 300−310
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67 | 140−150
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 450−500
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 130−140
+110%
|
| Metro Exodus | 36 | 75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | 350−400
+116%
|
| Valorant | 262 | 550−600
+110%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 65 | 140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 84 | 180−190
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 39 | 85−90
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 110−120
+104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 170−180
+118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 130−140
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 22 | 45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 85−90
+113%
|
| Valorant | 132 | 280−290
+112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 75−80
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 24−27
+118%
|
| Dota 2 | 95 | 200−210
+111%
|
| Far Cry 5 | 33 | 70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 110−120
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 75−80
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 80−85
+116%
|
Так GTX 1660 Super и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 109% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 118% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.25 | 66.18 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 26 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 119%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
