GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает 1650 (мобильная) на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 50 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.32 |
| Энергоэффективность | 26.47 | 19.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (6 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58 | 160
+176%
|
| 1440p | 37 | 85
+130%
|
| 4K | 23 | 57
+148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.43 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131 | 280−290
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 130−140
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 51 | 130−140
+173%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46 | 160−170
+261%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60 | 160−170
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 113 | 280−290
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 130−140
+237%
|
| Far Cry 5 | 60 | 170−180
+187%
|
| Fortnite | 90−95 | 250−260
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 82 | 210−220
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 38 | 130−140
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 170−180
+166%
|
| Valorant | 164 | 300−350
+96.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60 | 160−170
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 67 | 280−290
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130 | 270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32 | 130−140
+331%
|
| Dota 2 | 96 | 300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 54 | 170−180
+219%
|
| Fortnite | 90−95 | 250−260
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 80 | 210−220
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 59 | 160−170
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 29 | 130−140
+379%
|
| Metro Exodus | 33 | 140−150
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 170−180
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 364
+487%
|
| Valorant | 148 | 300−350
+118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 160−170
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 130−140
+360%
|
| Dota 2 | 89 | 290−300
+226%
|
| Far Cry 5 | 53 | 170−180
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 62 | 210−220
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 18 | 130−140
+672%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71 | 170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 197
+447%
|
| Valorant | 130−140 | 400−450
+201%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 250−260
+250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 160−170
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 400−450
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 120−130
+317%
|
| Metro Exodus | 20 | 90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 500−550
+205%
|
| Valorant | 159 | 350−400
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47 | 130−140
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 75−80
+407%
|
| Far Cry 5 | 35 | 140−150
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 180−190
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 70−75
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 142
+468%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44 | 150−160
+243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 70−75
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 130−140
+342%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 12 | 55−60
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 113
+438%
|
| Valorant | 90 | 300−350
+249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 95−100
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 35−40
+620%
|
| Dota 2 | 45 | 140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 18 | 85−90
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 130−140
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 35−40
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+465%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 75−80
+339%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 176% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 130% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 GRE на 672% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.97 | 55.49 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 227%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
