GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает 1650 (мобильная) на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 42 |
| Место по популярности | 70 | 99 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.95 |
| Энергоэффективность | 26.52 | 21.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58 | 201
+247%
|
| 1440p | 37 | 109
+195%
|
| 4K | 23 | 67
+191%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.73 |
| 1440p | нет данных | 5.04 |
| 4K | нет данных | 8.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131 | 300−350
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 150−160
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 51 | 264
+418%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46 | 180−190
+302%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60 | 160−170
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 113 | 300−350
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 150−160
+273%
|
| Far Cry 5 | 60 | 299
+398%
|
| Fortnite | 90−95 | 290−300
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 82 | 240−250
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 38 | 234
+516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 170−180
+166%
|
| Valorant | 164 | 350−400
+116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60 | 160−170
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 67 | 300−350
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130 | 270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32 | 150−160
+378%
|
| Dota 2 | 96 | 300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 54 | 289
+435%
|
| Fortnite | 90−95 | 290−300
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 80 | 240−250
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 59 | 160−170
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 29 | 176
+507%
|
| Metro Exodus | 33 | 150−160
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 170−180
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 438
+606%
|
| Valorant | 148 | 350−400
+140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 160−170
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 150−160
+410%
|
| Dota 2 | 89 | 300−310
+237%
|
| Far Cry 5 | 53 | 274
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 62 | 240−250
+287%
|
| Hogwarts Legacy | 18 | 133
+639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71 | 170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 240
+567%
|
| Valorant | 130−140 | 350−400
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 290−300
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 180−190
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 450−500
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 130−140
+355%
|
| Metro Exodus | 20 | 100−110
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+6.7%
|
| Valorant | 159 | 400−450
+164%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47 | 150−160
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 85−90
+473%
|
| Far Cry 5 | 35 | 244
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 200−210
+372%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 104
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 184
+608%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44 | 150−160
+243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 80−85
+447%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 150−160
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 12 | 65−70
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 154
+633%
|
| Valorant | 90 | 300−350
+253%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 110−120
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 40−45
+720%
|
| Dota 2 | 45 | 160−170
+256%
|
| Far Cry 5 | 18 | 133
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 150−160
+410%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 60
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+465%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 75−80
+339%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 247% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 195% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 191% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 720% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.01 | 60.70 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 257%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
