GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon R9 290
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 290, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290 опережает 1650 (мобильная) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 326 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.11 |
| Энергоэффективность | 26.48 | 5.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | TU117 | Hawaii |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (6 лет назад) | 5 ноября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 947 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 151.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 4.849 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 1 Мб | 640 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58 | 65−70
+12.1%
|
| 1440p | 37 | 40−45
+8.1%
|
| 4K | 23 | 24−27
+4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.14 |
| 1440p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131 | 140−150
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 55−60
+5.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46 | 50−55
+8.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60 | 65−70
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 113 | 120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 60 | 65−70
+8.3%
|
| Fortnite | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82 | 90−95
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Valorant | 164 | 180−190
+9.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60 | 65−70
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67 | 75−80
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130 | 140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32 | 35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 96 | 100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 54 | 60−65
+11.1%
|
| Far Cry 6 | 51 | 55−60
+7.8%
|
| Fortnite | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80 | 90−95
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 59 | 65−70
+10.2%
|
| Metro Exodus | 33 | 35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 70−75
+12.9%
|
| Valorant | 148 | 160−170
+8.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 65−70
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 30−33 |
| Dota 2 | 89 | 100−105
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 53 | 60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62 | 70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71 | 80−85
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 40−45
+11.1%
|
| Valorant | 130−140 | 150−160
+12.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 80−85
+11.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 140−150
+10.2%
|
| Far Cry 6 | 30 | 30−33 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 20 | 21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 180−190
+9.8%
|
| Valorant | 159 | 180−190
+13.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47 | 50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44 | 50−55
+13.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 12 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 21−24 |
| Valorant | 90 | 100−105
+11.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 5−6 |
| Dota 2 | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 18 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 18−20 |
Так GTX 1650 (мобильная) и R9 290 конкурируют в популярных играх:
- R9 290 на 12% быстрее в 1080p
- R9 290 на 8% быстрее в 1440p
- R9 290 на 4% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.01 | 19.34 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 5 ноября 2013 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 275 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 82%.
С другой стороны, преимущества R9 290: производительность выше на 14%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 290 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
