GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 1650 Ti Mobile на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 164 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.03 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (6 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 32 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 95.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58 | 94
+62.1%
|
| 1440p | 44 | 80−85
+81.8%
|
| 4K | 25 | 45−50
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123 | 200−210
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59 | 80−85
+40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 57 | 80−85
+45.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50 | 95−100
+90%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84 | 120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 95 | 200−210
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 80−85
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 67 | 100
+49.3%
|
| Fortnite | 121 | 150−160
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 130−140
+80.5%
|
| Hogwarts Legacy | 42 | 80−85
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 140−150
+100%
|
| Valorant | 181 | 210−220
+21%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73 | 120−130
+72.6%
|
| Counter-Strike 2 | 69 | 200−210
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 80−85
+131%
|
| Dota 2 | 119 | 220−230
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 62 | 96
+54.8%
|
| Fortnite | 90 | 150−160
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 130−140
+80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76 | 118
+55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 32 | 80−85
+159%
|
| Metro Exodus | 38 | 85−90
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 156
+117%
|
| Valorant | 180 | 210−220
+21.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67 | 120−130
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 80−85
+144%
|
| Dota 2 | 112 | 210−220
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 58 | 85
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 130−140
+80.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22 | 80−85
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 92
+136%
|
| Valorant | 140−150 | 260−270
+84.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69 | 150−160
+129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 85−90
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 250−260
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 70−75
+124%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 300−310
+79.6%
|
| Valorant | 164 | 250−260
+53.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 90−95
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 100−105
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 65−70
+131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41 | 90−95
+129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 75−80
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 55−60
+128%
|
| Valorant | 84 | 210−220
+161%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28 | 55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 18−20
+200%
|
| Dota 2 | 52 | 95−100
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 65−70
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 21−24
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 45−50
+142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13 | 45−50
+254%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 62% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 82% быстрее в 1440p
- RX 8050S на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8050S на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.63 | 35.44 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 6 января 2025 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 90%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
