GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 1650 Max-Q на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.34 |
| Энергоэффективность | 39.59 | 16.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−76%
| 250−260 |
| 1440p | 30
−75%
| 120−130 |
| 4K | 18 | 75−80
+317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.20 |
| 1440p | нет данных | 10.83 |
| 4K | нет данных | 17.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 170−180
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 350−400
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 140−150
+324%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 140−150
+324%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 170−180
+325%
|
| Battlefield 5 | 64 | 270−280
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 350−400
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 38 | 160−170
+321%
|
| Fortnite | 138 | 550−600
+299%
|
| Forza Horizon 4 | 74 | 300−310
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 350−400
+312%
|
| Valorant | 120−130 | 500−550
+303%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 170−180
+325%
|
| Battlefield 5 | 54 | 230−240
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 350−400
+302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167 | 700−750
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 140−150
+324%
|
| Dota 2 | 94 | 400−450
+326%
|
| Far Cry 5 | 35 | 140−150
+300%
|
| Fortnite | 80 | 300−310
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 69 | 290−300
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 230−240
+311%
|
| Metro Exodus | 28 | 110−120
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71 | 300−310
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 220−230
+315%
|
| Valorant | 120−130 | 500−550
+303%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49 | 200−210
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 140−150
+324%
|
| Dota 2 | 88 | 350−400
+298%
|
| Far Cry 5 | 33 | 140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 55 | 230−240
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 220−230
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 120−130
+300%
|
| Valorant | 120−130 | 500−550
+303%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59 | 250−260
+324%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 120−130
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 450−500
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 100−105
+300%
|
| Metro Exodus | 16 | 65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 600−650
+297%
|
| Valorant | 140−150 | 600−650
+326%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 150−160
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 140−150
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 160−170
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 90−95
+309%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36 | 150−160
+317%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 50−55
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 10 | 40−45
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 75−80
+317%
|
| Valorant | 75−80 | 300−310
+290%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19 | 80−85
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Dota 2 | 55−60 | 230−240
+318%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 70−75
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 110−120
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 70−75
+312%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 45−50
+309%
|
Так GTX 1650 Max-Q и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 317% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 300% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 317% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.25 | 65.29 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 328%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
