Arc 7-Core iGPU vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 39.45 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 23 апреля 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 1440p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 4K | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Fortnite | 85−90
−60.5%
|
138
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−181%
|
85−90
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+22.2%
|
167
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Fortnite | 85−90
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Arc 7-Core iGPU и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 71% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc 7-Core iGPU на 46% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 20 тестах (33%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 16 тестах (27%)
- ничья в 24 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.31 | 15.30 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 0%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Разница в производительности между Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1650 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
