GeForce GTX 1080 vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает GTX 1080 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 54 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.62 | 31.51 |
| Энергоэффективность | 16.14 | 22.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (10 лет назад) | 13 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 79% лучше, чем у GTX 1080.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1617 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2153 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 413.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126 | 180−190
+42.9%
|
| 1440p | 76
−30.9%
| 110−120 |
| 4K | 58 | 80−85
+37.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+14.3%
| 5.55 |
| 1440p | 7.88
+13.2%
| 9.08 |
| 4K | 10.33
+17.3%
| 12.49 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+41.6%
|
| Battlefield 5 | 166 | 240−250
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 118 | 170−180
+44.1%
|
| Fortnite | 285 | 400−450
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 200−210
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | 170−180
+38.2%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+41.6%
|
| Battlefield 5 | 142 | 200−210
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272 | 350−400
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 102 | 140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 113 | 160−170
+41.6%
|
| Far Cry 6 | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Fortnite | 199 | 290−300
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 137 | 200−210
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 170−180
+42.9%
|
| Metro Exodus | 74 | 100−105
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 160−170
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 100−105
+35.1%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123 | 170−180
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 100 | 140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 104 | 150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 160−170
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97 | 140−150
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 110−120
+35.8%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146 | 210−220
+43.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 130−140
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 350−400
+32.1%
|
| Far Cry 6 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 45 | 65−70
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+42.9%
|
| Valorant | 260−270 | 350−400
+34.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 140−150
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 77 | 110−120
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 130−140
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 100−105
+38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95 | 130−140
+36.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Far Cry 6 | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74 | 100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 28 | 40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 80−85
+42.9%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+29.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Dota 2 | 129 | 180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 42 | 60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 95−100
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 45−50
+32.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46 | 65−70
+41.3%
|
Так GTX 1080 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 43% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 45% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.30 | 54.56 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 46%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 69%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
