GeForce GTX 1080 vs Radeon PRO W7700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 dengan Radeon PRO W7700, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7700 mengungguli GTX 1080 dengan selisih yang cukup besar yaitu 46% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 144 | 54 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 55 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 17.62 | 31.51 |
| Efisiensi daya | 16.15 | 22.38 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 32 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2016 (10 tahun lalu) | 13 November 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7700 memiliki 79% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1080.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 3072 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1617 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 2153 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 413.4 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
| L0 Cache | tidak ada data | 768 KB |
| L1 Cache | 960 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 2.1 |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Radeon PRO W7700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 dan Radeon PRO W7700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 dan Radeon PRO W7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 126 | 180−190
+42.9%
|
| 1440p | 76
−30.9%
| 110−120 |
| 4K | 58 | 80−85
+37.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.75
+14.3%
| 5.55 |
| 1440p | 7.88
+13.2%
| 9.08 |
| 4K | 10.33
+17.3%
| 12.49 |
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 14% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 13% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 17% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+41.6%
|
| Battlefield 5 | 166 | 240−250
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 118 | 170−180
+44.1%
|
| Fortnite | 285 | 400−450
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 200−210
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | 170−180
+38.2%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+41.6%
|
| Battlefield 5 | 142 | 200−210
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272 | 350−400
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 102 | 140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 113 | 160−170
+41.6%
|
| Far Cry 6 | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Fortnite | 199 | 290−300
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 137 | 200−210
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 170−180
+42.9%
|
| Metro Exodus | 74 | 100−105
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 160−170
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 100−105
+35.1%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123 | 170−180
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 100 | 140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 104 | 150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 160−170
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97 | 140−150
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 110−120
+35.8%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146 | 210−220
+43.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 130−140
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 350−400
+32.1%
|
| Far Cry 6 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 45 | 65−70
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+42.9%
|
| Valorant | 260−270 | 350−400
+34.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 140−150
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 77 | 110−120
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 130−140
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 100−105
+38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95 | 130−140
+36.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Far Cry 6 | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74 | 100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 28 | 40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 80−85
+42.9%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+29.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Dota 2 | 129 | 180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 42 | 60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 95−100
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 45−50
+32.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46 | 65−70
+41.3%
|
Beginilah cara GTX 1080 dan PRO W7700 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7700 adalah 43% lebih cepat di 1080p
- PRO W7700 adalah 45% lebih cepat di 1440p
- PRO W7700 adalah 38% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.30 | 54.56 |
| Kebaruan | 27 Mei 2016 | 13 November 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
GTX 1080 memiliki konsumsi daya 5% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7700 memiliki skor performa agregat 46% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 69% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1080 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
