GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает 1080 Ti на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 30 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.30 | 13.27 |
| Энергоэффективность | 13.86 | 19.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (9 лет назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у PRO W7800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4480 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 260 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L0 Cache | нет данных | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129 | 180−190
+39.5%
|
| 1440p | 84
−30%
| 120−130 |
| 4K | 67 | 95−100
+41.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
+61%
| 13.88 |
| 1440p | 8.32
+60%
| 20.83 |
| 4K | 10.43
+60.3%
| 26.31 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 60% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 350−400
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 150−160
+40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110 | 150−160
+37.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130 | 180−190
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166 | 240−250
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 350−400
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 120 | 170−180
+41.7%
|
| Fortnite | 190−200 | 270−280
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147 | 210−220
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110 | 150−160
+37.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125 | 180−190
+44%
|
| Valorant | 260−270 | 350−400
+34.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154 | 220−230
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 350−400
+44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 150−160
+40.2%
|
| Dota 2 | 133 | 190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 117 | 170−180
+45.3%
|
| Fortnite | 203 | 290−300
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 145 | 210−220
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120 | 170−180
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110 | 150−160
+37.6%
|
| Metro Exodus | 90 | 130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115 | 160−170
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 240−250
+40.4%
|
| Valorant | 260−270 | 350−400
+34.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149 | 210−220
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 150−160
+40.2%
|
| Dota 2 | 125 | 180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 109 | 150−160
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 170−180
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110 | 150−160
+37.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 140−150
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 140−150
+42.9%
|
| Valorant | 179 | 260−270
+45.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163 | 230−240
+41.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 170−180
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 450−500
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84 | 120−130
+42.9%
|
| Metro Exodus | 56 | 80−85
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300 | 400−450
+34.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118 | 170−180
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 97 | 140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102 | 140−150
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 130−140
+41.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107 | 150−160
+40.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98 | 140−150
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 35 | 50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 100−105
+38.9%
|
| Valorant | 270−280 | 350−400
+27.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 125 | 180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 55 | 75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75 | 100−105
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 65−70
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51 | 70−75
+37.3%
|
Так GTX 1080 Ti и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 40% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 43% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 42% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.45 | 64.64 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 26 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 45%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 191%, и технологический процесс более тонкий на 69%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
