GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 SLI опережает 760M на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Энергоэффективность | 9.46 | 65.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (10 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+307%
| 29
−307%
|
| 1440p | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
| 4K | 56
+211%
| 18−20
−211%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+185%
|
39
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+95.2%
|
105
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+187%
|
30
−187%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+283%
|
29
−283%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+130%
|
55−60
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+166%
|
77
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+258%
|
24
−258%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+213%
|
38
−213%
|
| Fortnite | 280
+278%
|
70−75
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Valorant | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+553%
|
17
−553%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+130%
|
55−60
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+521%
|
33
−521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+378%
|
18
−378%
|
| Dota 2 | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+240%
|
35
−240%
|
| Fortnite | 176
+138%
|
70−75
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+142%
|
36
−142%
|
| Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+192%
|
38
−192%
|
| Valorant | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+130%
|
55−60
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Dota 2 | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+261%
|
33
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+217%
|
23
−217%
|
| Valorant | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+171%
|
95−100
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 250−260
+111%
|
120−130
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Valorant | 220−230
+270%
|
60−65
−270%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Так GTX 1070 SLI и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 307% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 178% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 SLI на 553% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI превзошла Radeon 760M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.67 | 12.73 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 188%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
