GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1060 6 GB опережает RX 480 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 316 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.22 | 13.75 |
| Энергоэффективность | 15.90 | 10.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (10 лет назад) | 29 июня 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RX 480.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
| L1 Cache | 480 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+19.5%
| 77 |
| 1440p | 49 | 51
+4.1%
|
| 4K | 32 | 36
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | 2.97
+8.5%
|
| 1440p | 6.10 | 4.49
+26.4%
|
| 4K | 9.34 | 6.36
+31.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+23.2%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+20.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+23.2%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 106
+24.7%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+20.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 82
+20.6%
|
65−70 |
| Fortnite | 246
+18.8%
|
207 |
| Forza Horizon 4 | 100 | 100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+11.3%
|
80−85 |
| Valorant | 170−180
+13.3%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+23.2%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 86
+1.2%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+20.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 285
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
| Dota 2 | 120−130
+9.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
65−70 |
| Far Cry 6 | 70−75
+22.4%
|
55−60 |
| Fortnite | 117
+48.1%
|
79 |
| Forza Horizon 4 | 93 | 93 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+15.4%
|
78 |
| Metro Exodus | 43
+4.9%
|
41 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78 | 80−85
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 78
+2.6%
|
| Valorant | 170−180
+13.3%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78 | 85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
| Dota 2 | 120−130
+9.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 73 | 77
+5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+17.8%
|
45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 44 |
| Valorant | 170−180
+13.3%
|
150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+40%
|
65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+18%
|
150−160 |
| Far Cry 6 | 40−45
+23.5%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+27%
|
37 |
| Metro Exodus | 26 | 27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Valorant | 190−200 | 241
+21.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58 | 55−60
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22 |
| Far Cry 5 | 47 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 57
+7.5%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+28.1%
|
30−35 |
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+38.5%
|
39 |
4K
High
| Atomic Heart | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+30.6%
|
36 |
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
15 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27 |
| Valorant | 140−150
+17.5%
|
120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31 | 30−35
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Dota 2 | 80−85 | 88
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 23 | 24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+5.6%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+18.8%
|
16 |
4K
Epic
| Fortnite | 26
+44.4%
|
18 |
Так GTX 1060 6 GB и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 19% быстрее в 1080p
- RX 480 на 4% быстрее в 1440p
- RX 480 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 48% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, RX 480 на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 49 тестах (77%)
- RX 480 лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.50 | 20.38 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 20%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 480: максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 13%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
