GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6400 опережает GTX 1050 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 337 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.15 | 39.69 |
| Энергоэффективность | 12.53 | 27.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6400 соотношение цены и качества на 291% лучше, чем у GTX 1050.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1923 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2321 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 53 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 240 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42 | 60−65
+42.9%
|
| 1440p | 22 | 30−35
+36.4%
|
| 4K | 23 | 35−40
+52.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+2.1%
| 2.65 |
| 1440p | 4.95
+6.5%
| 5.30 |
| 4K | 4.74 | 4.54
+4.1%
|
- У GTX 1050 и RX 6400 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 7% ниже в 1440p
- У GTX 1050 и RX 6400 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+40%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 35−40
+40%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| Battlefield 5 | 56 | 85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 60−65
+50%
|
| Fortnite | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
| Valorant | 100−110 | 160−170
+50.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
| Battlefield 5 | 43 | 65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 100−105
+49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250 | 350−400
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+40%
|
| Dota 2 | 124 | 190−200
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 60−65
+50%
|
| Fortnite | 53 | 80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 49 | 75−80
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 53 | 80−85
+50.9%
|
| Metro Exodus | 17 | 24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 55−60
+44.7%
|
| Valorant | 100−110 | 160−170
+50.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 35−40
+40%
|
| Dota 2 | 112 | 170−180
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 34 | 50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 30−33
+50%
|
| Valorant | 28 | 40−45
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42 | 60−65
+42.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 140−150
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 110−120
+48.6%
|
| Valorant | 110−120 | 170−180
+45.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27 | 40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 24 | 35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 21−24
+40%
|
| Valorant | 55−60 | 85−90
+49.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6−7
+50%
|
| Dota 2 | 47 | 70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 18−20
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 18−20
+50%
|
Так GTX 1050 и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- RX 6400 на 43% быстрее в 1080p
- RX 6400 на 36% быстрее в 1440p
- RX 6400 на 52% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.10 | 18.58 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 53 Ватт |
У RX 6400 следующие преимущества: производительность выше на 54%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 29%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6400, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
