GeForce GTX 1050 vs GTX 775M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 775M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 опережает 775M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 511 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.52 | 7.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP107 | N13E-GTX-A2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 24 сентября 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1344 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 3540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 3600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 775M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 775M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 775M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
+28.6%
| 30−35
−28.6%
|
| 1440p | 22
+27.3%
| 16−18
−27.3%
|
| 4K | 23
+21.7%
| 18−20
−21.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+22.6%
|
24−27
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+22.4%
|
50−55
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+24%
|
18−20
−24%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+22.6%
|
24−27
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 56
+23.2%
|
40−45
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+22.4%
|
50−55
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.5%
|
30−35
−22.5%
|
| Fortnite | 70−75
+18.3%
|
55−60
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19.2%
|
40−45
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Valorant | 100−110
+14.2%
|
90−95
−14.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+22.6%
|
24−27
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+22.4%
|
50−55
−22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+41.6%
|
140−150
−41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 124
+43.5%
|
70−75
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.5%
|
30−35
−22.5%
|
| Fortnite | 53
−8.6%
|
55−60
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+32.1%
|
35−40
−32.1%
|
| Metro Exodus | 17
−10.5%
|
18−20
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+34.2%
|
24−27
−34.2%
|
| Valorant | 100−110
+14.2%
|
90−95
−14.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−16.3%
|
40−45
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 112
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.5%
|
30−35
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−19%
|
40−45
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 28
−69.2%
|
90−95
+69.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
−27.6%
|
55−60
+27.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.7%
|
18−20
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+19.6%
|
70−75
−19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−46.2%
|
12−14
+46.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+21.4%
|
10−12
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.4%
|
50−55
−32.4%
|
| Valorant | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
+11.1%
|
24−27
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+20%
|
8−9
−20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.1%
|
20−22
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+23.3%
|
21−24
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.5%
|
12−14
−23.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+25.9%
|
20−22
−25.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+20%
|
8−9
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+16.7%
|
20−22
−16.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
+37.5%
|
5−6
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+26.7%
|
10−12
−26.7%
|
| Valorant | 55−60
+24.6%
|
40−45
−24.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+29.4%
|
12−14
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
| Dota 2 | 47
+23.4%
|
35−40
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+23.8%
|
16−18
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+25%
|
9−10
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+25%
|
9−10
−25%
|
Так GTX 1050 и GTX 775M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 на 50% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 775M на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 53 тестах (85%)
- GTX 775M лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.12 | 9.62 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 24 сентября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 21%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества GTX 775M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
