GeForce GTX 1050 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает GTX 1050 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 455 | 115 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.15 | 36.84 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 44.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 263% лучше, чем у GTX 1050.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2816 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
| L1 Cache | 240 Кб | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−233%
| 140−150
+233%
|
| 1440p | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
| 4K | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+78.6%
| 4.64
−78.6%
|
| 1440p | 4.95
+87.1%
| 9.27
−87.1%
|
| 4K | 4.74
+82.6%
| 8.65
−82.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Fortnite | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Valorant | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−220%
|
800−850
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Dota 2 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Fortnite | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Metro Exodus | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Valorant | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Valorant | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Valorant | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Palworld | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Palworld | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Palworld | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так GTX 1050 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 233% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 218% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 226% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.12 | 40.64 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 235%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 7%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
