GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro W6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro W6400, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6400 опережает 1050 Ti на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 321 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.81 | 31.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2331 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 111.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 288 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro W6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro W6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49 | 60−65
+22.4%
|
| 1440p | 30 | 35−40
+16.7%
|
| 4K | 26 | 30−35
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 50−55
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 50−55
+25%
|
| Battlefield 5 | 63 | 80−85
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Fortnite | 85−90 | 110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69 | 90−95
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55 | 70−75
+27.3%
|
| Valorant | 120−130 | 160−170
+29%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 50−55
+25%
|
| Battlefield 5 | 52 | 65−70
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 110−120
+27.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 260−270
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 141 | 180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Far Cry 6 | 40−45 | 55−60
+31%
|
| Fortnite | 65 | 85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 64 | 80−85
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 64 | 80−85
+25%
|
| Metro Exodus | 26 | 30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | 60−65
+22.4%
|
| Valorant | 120−130 | 160−170
+29%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 125 | 160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 36 | 45−50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 45 | 55−60
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 30−33
+15.4%
|
| Valorant | 53 | 65−70
+22.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45 | 55−60
+22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 150−160
+31.6%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 29 | 35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 190−200
+26.7%
|
| Valorant | 140−150 | 180−190
+27.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 27−30
+22.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 45−50
+28.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 28 | 35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 9 | 10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 27−30
+28.6%
|
| Valorant | 75−80 | 100−105
+29.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18 | 21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 63 | 80−85
+27%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20 | 24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11 | 14−16
+27.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13 | 16−18
+23.1%
|
Так GTX 1050 Ti и Pro W6400 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6400 на 22% быстрее в 1080p
- Pro W6400 на 17% быстрее в 1440p
- Pro W6400 на 15% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.22 | 20.06 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Pro W6400 следующие преимущества: производительность выше на 32%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6400, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
