GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro V620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro V620, включая спецификации и данные о производительности.
Pro V620 опережает 1050 Ti на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro V620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 37 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.76 | 16.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 4 ноября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro V620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro V620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 633.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L1 Cache | 288 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro V620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro V620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro V620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro V620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro V620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro V620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro V620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−308%
| 200−210
+308%
|
| 1440p | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−313%
|
260−270
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Fortnite | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−306%
|
280−290
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
| Valorant | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−294%
|
800−850
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Dota 2 | 141
−290%
|
550−600
+290%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Fortnite | 65
−315%
|
270−280
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−306%
|
260−270
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−306%
|
260−270
+306%
|
| Metro Exodus | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Valorant | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Dota 2 | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| Far Cry 5 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−296%
|
550−600
+296%
|
| Valorant | 140−150
−290%
|
550−600
+290%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Valorant | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 63
−313%
|
260−270
+313%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Так GTX 1050 Ti и Pro V620 конкурируют в популярных играх:
- Pro V620 на 308% быстрее в 1080p
- Pro V620 на 300% быстрее в 1440p
- Pro V620 на 285% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.28 | 63.65 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 4 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Pro V620: производительность выше на 317%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro V620, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro V620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
