GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 1050 Ti Max-Q на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.20 |
| Энергоэффективность | 13.17 | 15.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (8 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 288 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57 | 143
+151%
|
| 1440p | 29 | 77
+166%
|
| 4K | 19 | 45
+137%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.35 |
| 1440p | нет данных | 6.22 |
| 4K | нет данных | 10.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 232
+603%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 349
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 119
+341%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 257
+888%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 169
+412%
|
| Battlefield 5 | 57 | 140−150
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 347
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 99
+267%
|
| Far Cry 5 | 48 | 178
+271%
|
| Fortnite | 70−75 | 200−210
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 67 | 180−190
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+264%
|
| Valorant | 110−120 | 270−280
+149%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 101
+206%
|
| Battlefield 5 | 48 | 140−150
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 206
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 90
+233%
|
| Dota 2 | 98 | 175
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 44 | 169
+284%
|
| Fortnite | 70−75 | 200−210
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 61 | 180−190
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 57 | 161
+182%
|
| Metro Exodus | 31 | 119
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 223
+385%
|
| Valorant | 110−120 | 270−280
+149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 140−150
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 85
+215%
|
| Dota 2 | 94 | 139
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 38 | 159
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 47 | 180−190
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 127
+408%
|
| Valorant | 110−120 | 270−280
+149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 200−210
+177%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 126
+404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 300−350
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 102
+437%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 71
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 170−180
+98.9%
|
| Valorant | 120−130 | 300−350
+157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 110−120
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 56
+409%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 137
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 140−150
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 100−105
+456%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 130−140
+368%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 32
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 102
+325%
|
| Metro Exodus | 5 | 43
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 74
+363%
|
| Valorant | 60−65 | 280−290
+370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17 | 75−80
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 25
+525%
|
| Dota 2 | 46 | 106
+130%
|
| Far Cry 5 | 13 | 71
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 20 | 95−100
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 75−80
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 65−70
+467%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 151% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 166% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 888% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.69 | 47.13 |
| Новизна | 3 января 2018 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 271%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
