GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II опережает 1050 Ti Max-Q на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.29 |
| Энергоэффективность | 13.17 | 6.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | Vega 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 256 |
| L1 Cache | 288 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−64.4%
| 160−170 |
| 1440p | 29 | 85−90
+193%
|
| 4K | 19 | 55−60
+189%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 13.74 |
| 1440p | нет данных | 25.87 |
| 4K | нет данных | 39.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 200−210
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 75−80
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 65−70
+183%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 75−80
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 57 | 160−170
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 200−210
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 75−80
+178%
|
| Far Cry 5 | 48 | 140−150
+192%
|
| Fortnite | 70−75 | 210−220
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 67 | 190−200
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 130−140
+177%
|
| Valorant | 110−120 | 300−310
+173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 48 | 140−150
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 200−210
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 500−550
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 75−80
+178%
|
| Dota 2 | 98 | 280−290
+186%
|
| Far Cry 5 | 44 | 120−130
+173%
|
| Fortnite | 70−75 | 210−220
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 61 | 170−180
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 57 | 160−170
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 31 | 90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 130−140
+183%
|
| Valorant | 110−120 | 300−310
+173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 75−80
+178%
|
| Dota 2 | 94 | 270−280
+187%
|
| Far Cry 5 | 38 | 110−120
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 47 | 130−140
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 70−75
+180%
|
| Valorant | 110−120 | 300−310
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 210−220
+184%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 70−75
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 280−290
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 300−310
+178%
|
| Valorant | 120−130 | 350−400
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 80−85
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 90−95
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 50−55
+178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 80−85
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 70−75
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 5 | 14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 45−50
+181%
|
| Valorant | 60−65 | 170−180
+179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17 | 45−50
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Dota 2 | 46 | 130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 13 | 35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 20 | 55−60
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 35−40
+192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 35−40
+192%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 181% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 193% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 189% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.67 | 37.25 |
| Новизна | 3 января 2018 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 475 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 194%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
