GeForce GT 750M SLI vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 750M SLI на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 636 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | нет данных | 83.54 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | N14P-GT | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (13 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 967 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+62.9%
| 35 |
| 1440p | 9−10
−62.5%
| 24 |
| 4K | 5−6
−64.3%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16 | 49
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 119
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 39
+200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16 | 39
+160%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 70−75
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 82
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 31
+138%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 45
+125%
|
| Fortnite | 35−40 | 90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 65−70
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 60−65
+154%
|
| Valorant | 70−75 | 116
+63.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 23
+53.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 70−75
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 39
+21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163 | 210−220
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 24
+84.6%
|
| Dota 2 | 50−55 | 100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 41
+105%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 40
+150%
|
| Fortnite | 35−40 | 90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 65−70
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 44
+91.3%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 29
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 60−65
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 47
+176%
|
| Valorant | 70−75 | 103
+45.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 23
+76.9%
|
| Dota 2 | 50−55 | 100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 39
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 65−70
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 60−65
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 29
+70.6%
|
| Valorant | 70−75 | 120−130
+80.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 90−95
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 27
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 120−130
+140%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 24−27
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 18
+157%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 150−160
+308%
|
| Valorant | 65−70 | 79
+21.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 16
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 40−45
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 20
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 35−40
+185%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 12−14
+160%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 15
+200%
|
| Valorant | 27−30 | 43
+53.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 6
+200%
|
| Dota 2 | 21−24 | 55−60
+152%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 12
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 27−30
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 16−18
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 16−18
+167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
Так GT 750M SLI и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GT 750M SLI на 63% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 167% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.40 | 16.09 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 151%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 86%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
