GeForce GT 750M SLI vs 8400M GS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и GeForce 8400M GS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
750M SLI опережает 8400M GS на целых 2200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и GeForce 8400M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 632 | 1421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.97 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | N14P-GT | G86 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (13 лет назад) | 9 мая 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 14.99$ |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и GeForce 8400M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и GeForce 8400M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 16 |
| Частота ядра | 967 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 1300 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 11 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 3.200 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
| L2 Cache | нет данных | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и GeForce 8400M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | MXM-I |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и GeForce 8400M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и GeForce 8400M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce 8400M GS API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и GeForce 8400M GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163
+1154%
|
12−14
−1154%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Так GT 750M SLI и 8400M GS конкурируют в популярных играх:
- GT 750M SLI на 2750% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GT 750M SLI на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 750M SLI превзошла 8400M GS во всех 24 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.44 | 0.28 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 9 мая 2007 |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
У GT 750M SLI следующие преимущества: производительность выше на 2200%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 186%.
Мы рекомендуем GeForce GT 750M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M GS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
