GeForce GT 750M SLI vs 8400M GS
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 750M SLI und GeForce 8400M GS miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
750M SLI übertrifft 8400M GS um satte 2200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 750M SLI und GeForce 8400M GS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 632 | 1421 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 1.97 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | N14P-GT | G86 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2013 (13 Jahre vor) | 9 Mai 2007 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $14.99 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 750M SLI und GeForce 8400M GS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 750M SLI und GeForce 8400M GS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 16 |
| Kernfrequenz | 967 MHz | 400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 11 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 3.200 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 4 |
| TMUs | keine Angaben | 8 |
| L2 Cache | keine Angaben | 16 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 750M SLI und GeForce 8400M GS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | MXM-I |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 750M SLI und GeForce 8400M GS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 2 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 2x 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 - 5000 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 6.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 750M SLI und GeForce 8400M GS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 750M SLI und GeForce 8400M GS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 750M SLI und GeForce 8400M GS in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 7.50 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163
+1154%
|
12−14
−1154%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
So konkurrieren GT 750M SLI und 8400M GS in beliebten Spielen:
- GT 750M SLI ist 2750% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GT 750M SLI um 1500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GT 750M SLI 8400M GS in allen 24 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.44 | 0.28 |
| Neuheit | 1 April 2013 | 9 Mai 2007 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 80 nm |
GT 750M SLI hat eine um 2200% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GT 750M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8400M GS in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
