GeForce GT 710 vs Tesla K40m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 710 и Tesla K40m, включая спецификации и данные о производительности.
K40m опережает GT 710 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1041 | 590 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 0.06 |
| Энергоэффективность | 6.04 | 2.38 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK208 | GK110B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (12 лет назад) | 22 ноября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K40m соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у GT 710.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2880 |
| Частота ядра | 954 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 7.08 billion |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 245 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | 210.2 |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 240 |
| L1 Cache | 16 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Tesla K40m технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Tesla K40m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2.175 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и Tesla K40m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−80%
| 40−45
+80%
|
| 1440p | 3
−78.6%
| 14−16
+78.6%
|
| 4K | 7
−80%
| 35−40
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37
+97.7%
| 192.48
−97.7%
|
| 1440p | 11.66
+97.9%
| 549.93
−97.9%
|
| 4K | 5.00
+97.7%
| 219.97
−97.7%
|
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 98% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 98% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 98% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
−77.8%
|
18−20
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−80%
|
5−6
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−78.6%
|
14−16
+78.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
−77.8%
|
18−20
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−80%
|
5−6
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−78.6%
|
14−16
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 5
−79.2%
|
24−27
+79.2%
|
| Fortnite | 5−6
−79.2%
|
24−27
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−80%
|
40−45
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
50−55
+80%
|
| Valorant | 35−40
−80%
|
180−190
+80%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
−77.8%
|
18−20
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−80%
|
5−6
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−79.4%
|
160−170
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−78.6%
|
14−16
+78.6%
|
| Dota 2 | 20
−80%
|
100−105
+80%
|
| Far Cry 5 | 4
−77.8%
|
18−20
+77.8%
|
| Fortnite | 5−6
−79.2%
|
24−27
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−80%
|
40−45
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 3
−78.6%
|
14−16
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−79.2%
|
24−27
+79.2%
|
| Valorant | 35−40
−80%
|
180−190
+80%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−78.6%
|
14−16
+78.6%
|
| Dota 2 | 18
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry 5 | 4
−77.8%
|
18−20
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−80%
|
40−45
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−78.6%
|
14−16
+78.6%
|
| Valorant | 35−40
−80%
|
180−190
+80%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−79.2%
|
24−27
+79.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−77.8%
|
18−20
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−80%
|
50−55
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−80%
|
75−80
+80%
|
| Valorant | 10−12
−80%
|
55−60
+80%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−80%
|
5−6
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−78.6%
|
14−16
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
75−80
+80%
|
| Valorant | 9−10
−80%
|
45−50
+80%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
−80%
|
35−40
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
Так GT 710 и Tesla K40m конкурируют в популярных играх:
- Tesla K40m на 80% быстрее в 1080p
- Tesla K40m на 79% быстрее в 1440p
- Tesla K40m на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.48 | 7.54 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 22 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 245 Ватт |
У GT 710 следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 92%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40m: производительность выше на 80%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83%.
Мы рекомендуем Tesla K40m, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 710 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40m - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
