GeForce GT 640M LE vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 640M LE и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 30HX опережает 640M LE на целых 762% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M LE и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1011 | 416 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 4.35 |
| Энергоэффективность | 4.01 | 8.88 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF108 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 мая 2012 (14 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 849.99$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 30HX соотношение цены и качества на 21650% лучше, чем у GT 640M LE.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 640M LE и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M LE и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | до 384 | 1408 |
| Частота ядра | до 500 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.05 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.289 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 16 | 88 |
| L1 Cache | 128 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M LE и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 640M LE и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 785 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 28.8 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M LE и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и CMP 30HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 640M LE и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 640M LE и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−88.1%
| 160−170 |
| Full HD | 21
−88.3%
| 180−190 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 40.48 | 4.44
+89%
|
- Стоимость одного кадра у CMP 30HX на 89% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 50−55
+733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 8−9
+700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Fortnite | 7−8 | 60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 75−80
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 85−90
+750%
|
| Valorant | 35−40 | 300−310
+689%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 300−310
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18−20 | 160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Fortnite | 7−8 | 60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 75−80
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 85−90
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 65−70
+713%
|
| Valorant | 35−40 | 300−310
+689%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18−20 | 160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 75−80
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 85−90
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 65−70
+713%
|
| Valorant | 35−40 | 300−310
+689%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8 | 60−65
+757%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12 | 90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 140−150
+724%
|
| Valorant | 12−14 | 110−120
+746%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 30−33
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 16−18
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 24−27
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 120−130
+700%
|
| Valorant | 9−10 | 75−80
+733%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 16−18
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 16−18
+700%
|
Так GT 640M LE и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 30HX на 742% быстрее в 900p
- CMP 30HX на 757% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.65 | 14.23 |
| Новизна | 4 мая 2012 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 125 Ватт |
У GT 640M LE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: производительность выше на 762%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 70%.
Мы рекомендуем CMP 30HX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M LE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 640M LE предназначена для ноутбуков, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
