GeForce GT 520M vs Radeon RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 3 опережает 520M на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1257 | 864 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.41 | 14.28 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GF108 | Picasso |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2011 (15 лет назад) | 20 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 59.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 192 |
| Частота ядра | 600 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.800 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1152 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 12 |
| L1 Cache | 64 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 128 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 520M и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 7
−74.1%
| 27−30 |
| Full HD | 12 | 12 |
| 1200p | 7
−74.1%
| 27−30 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| Valorant | 30−35 | 45−50
+48.4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22 | 23
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 12−14 | 21
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6 |
| Valorant | 30−35 | 45−50
+48.4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 12−14 | 19
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4 |
| Valorant | 30−35 | 45−50
+48.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 6−7
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 24−27
+257%
|
| Valorant | 1−2 | 24−27
+2500%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 4−5
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 5−6
+400%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16
+7.1%
|
| Valorant | 6−7 | 12−14
+117%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29 | 29 |
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7 | 7 |
| Counter-Strike 2 | 22 | 22 |
| Far Cry 5 | 5 | 5 |
| Fortnite | 14 | 14 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10 | 9−10 |
| Counter-Strike 2 | 5 | 5 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 6 | 2 | 2 |
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 9 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 7−8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
1440p
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 2−3 |
Так GT 520M и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 3 на 286% быстрее в 900p
- Ничья в 1080p
- RX Vega 3 на 286% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 520M на 50% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 3 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 520M лучше в 1 тесте (2%)
- RX Vega 3 лучше в 27 тестах (54%)
- ничья в 22 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.68 | 2.75 |
| Новизна | 5 января 2011 | 20 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 15 Ватт |
У GT 520M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: производительность выше на 304%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 3, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 520M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 3 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
