GeForce GT 430 vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает GT 430 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1055 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.26 | 26.48 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF108 | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 октября 2010 (15 лет назад) | 29 января 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2688 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 128 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 128 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 430 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−94.9%
| 99
+94.9%
|
| 1440p | 3−4
−95%
| 60
+95%
|
| 4K | 2−3
−94.9%
| 39
+94.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.80 | нет данных |
| 1440p | 26.33 | нет данных |
| 4K | 39.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−95.2%
|
60−65
+95.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 65−70 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−97.8%
|
92
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−95.2%
|
60−65
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−97.1%
|
103
+97.1%
|
| Fortnite | 5−6
−95.9%
|
122
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−93.4%
|
121
+93.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−93.2%
|
148
+93.2%
|
| Valorant | 35−40
−80.2%
|
180−190
+80.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−97.7%
|
88
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−88.1%
|
260−270
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−95.2%
|
60−65
+95.2%
|
| Dota 2 | 18−20
−85.8%
|
127
+85.8%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−96.8%
|
95
+96.8%
|
| Fortnite | 5−6
−95.7%
|
115
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−93.2%
|
118
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−98.9%
|
90
+98.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−96.7%
|
61
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−92.2%
|
128
+92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−94.3%
|
122
+94.3%
|
| Valorant | 35−40
−80.2%
|
180−190
+80.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−95.2%
|
60−65
+95.2%
|
| Dota 2 | 18−20
−85.1%
|
121
+85.1%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−96.7%
|
90
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−91.8%
|
98
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−89.2%
|
93
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−89.1%
|
64
+89.1%
|
| Valorant | 35−40
−72.1%
|
129
+72.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−95%
|
100
+95%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−93.7%
|
60−65
+93.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−91.4%
|
170−180
+91.4%
|
| Valorant | 10−11
−95.3%
|
210−220
+95.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 1−2
−98.5%
|
66
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−95.9%
|
70−75
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−97.4%
|
76
+97.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−78.3%
|
69
+78.3%
|
| Valorant | 8−9
−95%
|
160−170
+95%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−97.8%
|
93
+97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−94.4%
|
36
+94.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−93.8%
|
32
+93.8%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GT 430 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 95% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 95% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 45 тестах (80%)
- ничья в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.43 | 27.34 |
| Новизна | 11 октября 2010 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 80 Ватт |
У GT 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 39%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 95%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 88%, и технологический процесс более тонкий на 70%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 430 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
